複数の矛盾点が指摘されている
公務員としての倫理観に欠ける佐川証人の姿勢はあきれるばかりだったが、元外務官僚の佐藤優氏は、ラジオで「佐川さんは合理的に行動しています。官邸を守り、財務省を守ることで自分を守るという。自分のことしか考えていない。この男が最低なのは、国民に対して説明するという発想が小指の先ほどもなかった点。証人喚問の意味を完全にはき違えている。こういう官僚だった人がいるっていうこと、これ自体が日本の恥ですね。彼の中には国会議員に対して、その背後にいる国民に対して真実を語ろうという気が全くない。言っていることが支離滅裂。何故ならば、自分がいつ見たかということも言えないにもかかわらず、安倍首相と夫人の関与はありません、なんて。『自分の一存でやりました』だから、首相は関与していませんなら分かりますよ。だけど、文書を見たことすら言えない、文書を知っていることすら言えない、しかし、首相と夫人が関与していないことだけは言える。普通の日本語で言うと、これは「状況を説明する必要はないから、オレの言うことを信じろ」という話です。誰が信じられるかということですね」と発言していた。一刀両断とはこのことだ。
佐川証言の第一の矛盾は、この「ダブルスタンダード」だ。「自らの関与を曖昧にしている」のに「首相夫妻や官邸、財務省幹部の関与がない」と説明していること。この矛盾については、弁護士の郷原信郎氏もブログで綿密に展開している。
第二の矛盾は「面会記録の廃棄」について。3/27の国会証言では、「確認したのは文書管理規則だった。答弁に丁寧さを欠いた」ということだったが、宮本議員が指摘するように、「文書管理規則を確認して済ませていたことはありえない」ので、昨年の答弁が虚偽だったのか、今回の証言が嘘なのか二者択一となる。
そして大きな疑問は、森裕子議員の「今井首相秘書官とのやりとりについて」の追及に対する発言だ。以下に紹介すると
森議員「官邸の今井秘書官と森友問題で話をしたことは、まったくありませんか？」
佐川氏「私は国会答弁中は、下の者と部下職員とやっておりますし、官邸との関係につきましては、官邸の秘書官が、私どものたぶん課長クラスと思いますが、課長クラスと調整をしていたということだと思っております。調整というのは、こういう答弁ができたので、こういう答弁をお届けするという、そういうことだと思っています」
森議員「いや答えてませんけども。今井秘書官と森友問題で話したことは、ないんですか？」
佐川氏「私の国会答弁に関して、私が今井秘書官と話をしたことはございません」
森議員「そんなことは聞いていません。答弁に関してとは聞いていません。森友問題について、官邸の今井秘書官と話をしたことはないんですね？」
佐川氏「この森友問題について、今井秘書官と話したことはございません」
2回はぐらかしてからの「断言」である。元検事の若狭勝氏、前川喜平氏がこの点をそれぞれ、「嘘反応」「怪しい」と指摘している。
もう一つの矛盾を指摘しておきたい。それは佐川氏が売り払いや売買契約といった「理財局長就任以前」のことまで言及していることだ。1年間、文書をあたって勉強した範囲では、「首相夫妻の関与はなかった」と断言した。
こんないい加減な証言で、政府の何を信じろというのか。国民の知的レベルをどうとらえているのだろう。
郷原信郎氏のブログを紹介する。＃佐川証言 ＃矛盾
